Ed. do Exército, é óbvio que não verá NENHUMA linha sobre ditadura, mas sobre “Revolução” onde o que se prega é que os fins justificam os meios, sugiro que você leia o AI-5, o original e tire suas conclusões, não por interpretação do exército nem por interpretação de guerrilheiros, leia você mesmo, veja o quão democrático é

Sugiro àqueles que sequer tinham nascido naquele período e como vaca de presépio cocordam com as mentiras delavadas contadas por pessoas que engoliram as mesmas mentiras de outros mentirosos. Leiam o livro a Grande Mentira, Ed do Exército, porque nao existe nada melhor do que ouvir os todas as partes envolvidas num litígio.

Antes que eu esquece sinto orgulho de viver num país onde existe o maior número de heróis por metro quadrado do mundo.

Um abraço.

Estou de acordo com você. Acho que as pessoas deveriam manifestar seu descontentamento com a FSP, sim, mas seria mais eficaz não comprar mais esse jornal. Eu não compro mais.

Ou será que vai aparecer algum esquerdista aqui dizendo que os fins justificam os meios? Não duvido, é a mesma mentalidade desses pseudo-comunistas que acham linda a luta armada do MST e das FARC na Colômbia…

Sobre o fato disso ter sido ou não publicado na página de opinião, o fato é que isso aconteceu no editorial, uma área, convenhamos, fulcral de um jornal porque é lá onde é expresso o espiríto da publicação e suas convicções. Do mesmo modo que aquilo é uma “opinião”, outras pessoas também podem ter sua opinião contrária. Se um editorialista se presta a entrar numa polêmica, ao menos deveria se dar ao luxo de montar uma tese minimamente coerente, cair numa retórica de buteco e ainda surgir uma reação dessa no Painel de Leitores é compactuar com um fla X flu ideológico, cuja consequência é uma bola de neve – portanto, não há que se reclamar da sorte.

Foi um erro e um erro que terá consequência graves. A Folha conseguiu esconder com um êxito impressionante seu papel de tiete da OBAN graças àquele golpe de marketing fabuloso do início dos anos 80 que resultou no epíteto de “jornal das diretas”. O Estadão nunca conseguiu desmontar sua fama de jornal que compactuou com o golpe e pagou caro por isso no pós-ditadura perdendo o protagonismo entre os jornais paulistas. Hoje, boa parte dos efeitos do êxito do velho Frias foram por água abaixo e isso pode ter sido um divisor de águas.

A Doutora esquerdista Maria Victória Benevides tenta pagar de boazinha e de voz da liberdade, defendendo a Carta Capital e colocando a derrota PSDB-DEM em 2010 como possibilidade de esquema (sendo que, a maioria dos cientistas politicos sensatos sabem que o momento está propício para estes dois partidos e, ainda mais, com uma união com o PMDB se bandeando novamente de lado)

Carta Capital neutra? E as verbas do governo que ela recebe? Onde pode existir neutralidade de um veículo de informação que tem 30% de sua verba publicitária colocada em uma única instituição? (Governo Federal)

A Folha estava errada? No meu ver totalmente errada. Porém, o texto da Folha foi colocado em uma área de editorial que, se os doutores não sabem, é uma área onde o jornal seleciona pessoas (não necessariamente jornalistas) para colocarem textos com os quais o jornal concorda e compactua. Onde está a liberdade de expressão nisto? O jornal não tem agora o direito de achar que houve uma “ditabranda” no país? Você pode não concordar com isto, mas a opinião deveria ser preservada. Interessante que estas mesmas pessoas que confrontaram o regime de ditadura hoje querem impedir que um veículo exprima sua opinião, não entendo isto.

Onde foi parar aquela velha máxima: “Posso não concordar contigo, mas morrerei pelo direito de você exprimir sua opinião” que os contra a ditadura pregaram? Estamos vendo uma tentativa de censura? Realmente o país não é mais sério, nem o jornalismo que não sabe responder com sensatez as ideias de seus leitores, muito menos os leitores que não sabem concordar com opiniões diferentes… uma pena.

———— —-
Tanto é assim que, que ainda hoje é possível encontrar docente público federal que jura até pelo sagrado que o Regime de 64 era dotado de uma bondade tão extremada pelo nosso educacional, e tão extremada mesmo, ao ponto de o ter nomeado sem concurso apenas por ele ter convencido general avalizador de de ficha dos ingressantes de ser o mais competente academicamente possível para o cargo